tataraki ,irysy,niezapominajka,marek szerokolistny,kaczence,pałka mam posadzone na 10cm między kamieniami bez żadnych doniczek-rosną jak szalone.
głębiej lillie ,rogatek,przęstka.[40cm]
wszystkie rosliny mam pod kontrolą i nie mam problemu z nadmiernym niekontrolowanym rozrostem
Pomógł: 5 razy Dołączył: 16 Mar 2007 Posty: 236 Skąd: Warszawa
Wysłany: 2009-05-21, 07:26
Chodzi mi po głowie wyłożenie dna na części płytkiej kamieniami. Byłem wczoraj w paru miejscach i w okolicy Wawy znalazłem otoczaki (albo kamienie polne) w cenie 0,48pln/kg. Natomiast kobieta sprzedająca te kamienie poleciła mi zamiast nich sporo lżejsze(przy tej samej powierzchni) oszlifowane łupki w cenie 0,65pln/kg.
Zastanawiam się czy te łupki nie będę za płaskie- czy będzie je w ogóle widać?
_________________ Pozdrowienia dla wszystkich oczkomaniaków
Marcin
Pomógł: 5 razy Dołączył: 08 Mar 2007 Posty: 186 Skąd: Kraków
Wysłany: 2009-05-21, 08:16
Mietek2141 napisał/a:
Zastanawiam się czy te łupki nie będę za płaskie- czy będzie je w ogóle widać?
Będzie widać tak długo, jak długo będziesz miał czystą
wodę i nie nagromadzi się na kamykach dużo osadu.
Mamy żwir i otoczaki na dnie strefy płytkiej i średniej,
w sumie około 3/4 powierzchni oczka.
Kłopot jest taki, że strasznie ciężko to utrzymać w jako
takim stanie.
Odkurzanie kamieni z osadu jest trudne, a to co wchodzi
w szczeliny jest praktycznie nie do wyciągnięcia.
Właśnie większe płaskie kamyki to chyba znacznie lepsze
rozwiązanie, jeśli w ogóle chcesz się zdecydować na coś
takiego.
lepi
Advertisement ..:: Sponsor ::.. Pomógł: 8 razy
Dołączył: 25.01.2007
Posty: 4134
Skąd: USA
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum