Rafalbenek123 - 2006-10-24, 11:19 Temat postu: grzałka czy napowietrzeni??? w małym oczku?? Wysłany: 2006-10-24, 12:09 zima w oczku( co myslicie o grzałkach) -------------------------------------------------------------------------------- Witam Panow, mysle sobie i siem zastanawiam nad grzałeczk lub napowietrzenei do czka i jestem ciewkay waszych opinie? Oczko ma 5 m#3 ( wiem bo wchodza 2 zbiorniki wody z jeziora lub rzeki po 2500L) i po całej głebokosci ma niestety tylko 80 cm głebokosci  z ubiegłymi zimami udawało mi siem rybi zimowac ale ubiegła zima cały dobytek kilkuletni mi wykosicła w pien  . w tym roku ma kilka fajnych i ciekwych koi i staram siem zabezpieczyc zeby siem tak opcja nie ponowiła i dla tego mam pytniwe co myslici o grzałeczkach AQELA one sa po 150 W i 300 W a moze tylko same konkretne napowietrzenie co bedzie lepsze nie moge se chyab przy tak płytkim zbiorniku pozwolic na miesznei wody napowietrzenie bo bede miec wiekszo pokrywe lodu???
a i co myslici o przykryciu ocza styropine jak juz siem skuje lode?? i czy odsniezanie oczka ze sniegu jest wskazane?? DZeiki z gory za opinie 
vivit - 2006-10-24, 11:33 O napowietrzaczu było już w tym wątku, zaś co do grzałki to słyszałem o stosowaniu takowych rozwiązań, ale uważam je za mocno inwazyjne. Jeżeli masz oczko głębsze nież 1,20m to raczej niepotrzebnie zawracasz sobie głowę, wystarczy napowietrzacz. Jeżeli płytsze, a chcesz zimować tam rybki to może to być alternatywa..... AurorA - 2006-10-24, 13:07
To dla karpia koi może byc mało przy ostrej zimie. Ja jestem zwolennikiem napowietrzacza. Maikler - 2006-10-24, 13:11 Z tego co mi wiadomo, to napowietrzacz jest lepszy. Bajbas - 2006-10-24, 16:11 Rafalbenek123 grzałka to kupa kasy na prąd, a brak napowietrzania wody. Napowietrzacz to dotleniona woda, a rybom o to chodzi (jakie ma znaczenie ile mają lodu nad głową). Lepiej by miały mało wody, ale napowietrzonej niż dużo, ale bez tlenu. Ale świat nie jest biało-czarny, możesz mieć i napowietrzacz i grzałkę. Napowietrzacz praca ciągła, grzałka tylko czasami by nie kuć dziur (temat już wałkowany w innych wątkach). Pozdro, Bajbas vivit - 2006-10-24, 17:33 No tak gdzieś mi uciekło te 80 cm w opisie  myślałem już raczej o tym jaka powinna być minimalna głębokość 
ZiK - 2006-10-24, 21:00 Temat postu: Re: grzałka czy napowietrzeni??? w małym oczku??
Zastosuj napowietrzacz niektórzy piszą że mają 80cm i bez problemu zimują rybki. 
A co do śniegu na tafli lodu to trzeba na bierząco odśnieżać żeby rośliny miały chociaż trochę światła i żeby nie wytwarzał się siarkowodór.
phalina - 2006-10-26, 13:57 U mnie napowietrzacz zdał egzamin,a wiecie jakie u nas są zimy.Żadna moja ryba nie padła . Jabolikus - 2006-11-28, 22:42 Kup jedynie napowietrzacz. Grzalka to strata pieniedzy, kosztuje ponad stowe , a drugie tyle bedzie za prad jak bedzie grzac kilka miesiecy. Jak najbardziej napowietrzacz. Pozdro |
