draglukasz - 2015-04-04, 16:01 Temat postu: kaldnes KI czy bio-bale Witam! Zastanawiam się nad wkładem w filtrze biologicznym. Bio bale czy kaldnes. Biokule tańsze- efekt pewnie dobry Kaldnes drogi, efekt pewnie lepszy... Filtr biologiczny mam około 120 litrów. A może lawa wulkaniczna? draglukasz - 2015-04-05, 20:53 Dodam że znalazłem bio bale z gąbką wewnątrz. Czy takie rozwiązanie daje lepsze efekty niż tradycyjne? 
tom11 - 2015-04-05, 21:05 zależy jaki ten filtr 120 L. beczka??? KILERK1 - 2015-04-05, 22:53 Teraz chyba najlepszym złożem biologicznym jest HEL-X-13KLL. draglukasz - 2015-04-06, 06:57
Filtr z koszy na śmiecie- 3x120l. Zasilanie od dołu [ Dodano: 2015-04-06, 08:14 ]
A nie HEL-X-17KLL?? wolanin - 2015-04-06, 08:21
17-tka jest większa czyli ma mniejszą powierzchnię w przeliczeniu na objętość złoża, ma o 1/3 mniejszą powierzchnię chronioną (tą wewnątrz) od 13-tki. Jeżeli to ma być złoże stałe (nieruchome), to biobale czy jakaś inna ceramika - są odpowiednie. Helix jako wkład nieruchomy też będzie działał jako podłoże dla bakterii, ale to marnowanie jego możliwości - bo jest zaprojektowany do złóż fluidalnych. Lawa wulkaniczna też byłaby niezła jako złoże stałe, ale znowu takie jej użycie, to marnowanie jej możliwości - jest idealna na złoża zraszane. Biobale z gąbką to moim zdaniem jakiś ubogi zamiennik porządnych biobali z wkładem ceramicznym. draglukasz - 2015-04-06, 11:08
Będe chciał zrobić ruchome- natleniacz plus mała pompka (400l/h) do ruchu wody i materiału. Pytanko następne- jaką wydajność natleniacz można by dać no i ile litrów kaldnesu? No i czy to ma wszystko sens? Na internecie znalazłem 12 KLL 14 KLL no i 17 KLL ale 13 KLL ciężko znaleźć. Będe próbował na niemieckim rynku coś poszukać wolanin - 2015-04-06, 12:42
Jak tego szukasz? Wpisuję w Google 'HEL-X13KLL' no i... Powinno być objętościowo połowę Helixa (Kaldnes to inny produkt) w zbiorniku. Czyli potrzebujesz 60 litrów Helixa na Twoją 120 l beczkę. Ważniejsza niż pompa wody jest pompa powietrza i zwłaszcza dobry dyfuzor, taki rurowy z miękkiej gumy, poziomo przez zbiornik (prawie) od ściany do ściany, nie na samym dnie, np. 1/3 od dołu - dla wywołania właściwego mieszania. Moim zdaniem jakieś 40 l/min. powietrza. Co do pompy, polecam regenerowane Secochy z Alletanio, naprawdę super rozwiązanie. Przed Secochem byłem bliski zmałpowania pomysłu mieszania kształtek silnikiem od talerza mikrofalówki napędzającym śmigło od wentylatora zanurzone parę cm poziomo pod powierzchnią. Ale teraz - Secoch miesza Helixem jak w gotującej się wodzie. Odpływ wody z cylindrycznym siatkowym koszem (aby Helix nie przylegał) dałbym nie przy samej powierzchni poziomo - bo przeszkadza to w rotowaniu kształtek, ale wszedłbym przez ścianę jakieś min. 10-15cm pod powierzchnią, następnie kolankiem w dół i sam kosz - pionowo poniżej kolanka. Z moich obserwacji - po paru miesiącach Helix jest nadal biało-szary, ale faktycznie obserwuję zerowe wartości amoniaku i azotynów. Choć równie dobrym rozwiązaniem byłoby porządne złoże zraszane z lawą czy pumeksem - tam to dopiero masz wymianę gazową pomiędzy fazami. A jak na odpływie z najniższej skrzynki wstawisz trójnik z wylotem w górę i przydławisz wypływ żeby podtopić ten wylot - to masz dodatkowo odpieniacz - zapominasz o pianie na wodzie, doczyszczasz wodę z wielkocząsteczkowych białek i innych cząstek powierzchniowo czynnych. Wybór Helix <> złoże zraszane (+ odpieniacz) moim zdaniem zależy wyłącznie od wyboru pomiędzy układem grawitacyjnym a ciśnieniowym (duża wysokość pompowania). Co kto lubi. draglukasz - 2015-04-06, 19:44 Dzięki za cenne informacje. Chyba wybiorę tą lawę. Przestraszyła mnie troche wydajność pompy- myślełem że 800l/h wystarczy 
Jeśli chodzi o lawę to ile litrów, oraz jaką frakcję wybrać dla beczki 120l? KILERK1 - 2015-04-06, 19:51
To był przykład ,chodziło mi ogólnie o helix ,a czy 13,17 to tylko wybór wielkości 
[ Dodano: 2015-04-06, 21:02 ] kaldnes jest gorszy od helixa ,ma mniejszą powierzchnię i jest cięższy -cyli trudniej go poruszać
jeśli zanalzłeś 12 i 14 to kup któryś znich są ok. Ja zamiast lawy kupił bym jednak helix .Jest o niebo wydajniejszy. Oczywiście napoiwetrzacz musi być odpowiednio silny .Moi zdaniem 60w ,wstarczy do napowietrzania oczka i filtrów.Próbowałem stosować 40 w ,ale nie dawały rady. draglukasz - 2015-04-06, 20:16
Spoko- już wiem o co chodzi dzięki za info. Jeśli chodzi o pompę 60w to raczej odpada- nie chcę sie pchać w dodatkowe stałe koszty
Więc pozostaje złoże zraszane. KILERK1 - 2015-04-06, 21:17 zraszane jest super wydajnym złożem -czyli ok tylko pamiętaj ,że woda do zraszanego musi być czysta (bez osadów), czyli po filtracji
wolanin - 2015-04-07, 09:44 Gdzieś na Youtube spotkałem film, na którym jakiś chyba Amerykanin wymieniał właśnie w złożu zraszanym swoje superporowate wkłady Bacteria Home na matę japońską. Daje do myślenia. Być może równie dobrym wkładem do złoża zraszanego mogłyby być np. ułożone w porządnych warstwach worki raszlowe? czester 1 - 2015-04-07, 10:12
masz jakies foto tego? wolanin - 2015-04-07, 12:09
A jak na odpływie z najniższej skrzynki wstawisz trójnik z wylotem w górę i przydławisz wypływ żeby podtopić ten wylot - to masz dodatkowo odpieniacz. masz jakies foto tego? Poprzeglądaj Youtube 'foam fractioner', np: od 2:32 https://www.youtube.com/watch?v=OvPXhrG8dQU Oczywiście pianę trzeba odprowadzić do kanalizacji. draglukasz - 2015-04-07, 17:00
Właśnie doszedłem do wniosku że nici ze zraszaniem.... Beczki będe wkopywał w ziemię tak na 3/4. Chcę z pompy wydusić jak największy przepływ= minimalna wysokość podnoszenia- pompa Jebao XTP-5000. Także wlot oraz wylot wody muszę mieć na górze beczki. Część biologiczna (lawa wulkaniczna) musi być zasilana od dołu- ewentualnie na ruszt dam pompkę dotleniającą około 5W. 
draglukasz - 2015-04-11, 18:01 Zastanawiam się nad tym HEL-X, jako mieszadło myślę zainstalować silnik z grilla z rożna, i jakiś świder... wolanin - 2015-04-11, 18:25 Widziałem na yt takie mieszadło z silnika od kuchenki mikrofalowej z doczepionym śmigłem od pokojowego wentylatora. Wiatrak poziomo parę cm pod powierzchnią wody. Taki silniczek to kilka Watów. Jakkolwiek, w zasadzie do krążenia kształtek wystarczyć powinno powietrze. Mam jeszcze pytanie: dlaczego dajesz na dole peszel, a potem szczotki? Szczotki są pomyślane jako dobry łapacz najgrubszego (i nie tylko) osadu, a także wygodne w obsłudze - łatwo je wyjąć i przepłukać. Nie przekonuje Cię konstrukcja Bioklara? No to teraz proszę o przeedytowanie. draglukasz - 2015-04-11, 18:42
może nie ma co kombinować i poprostu w ostatniej beczce zainstaluje złoże z lawy wulkanicznej, zasilane od dołu Jeśli chodzi o peszel to rzeczywiście dam nad szczotkami
puki co to jeszcze poszukam na YT jak działa taki mieszalnik z silnika z mikrofalówki ciekawe
wolanin - 2015-04-11, 18:52
Ale powoli Mi chodzi o to, żeby było to wygodne w obsłudze. Jak chcesz zastawić od góry szczotki peszlem - jednak najlepiej, gdyby były w osobnej komorze, ale rozumiem, że szkoda Ci pojemności beczki - to może rozważyłbyś chociaż umieszczenie peszla w workach raszlowych - żeby łatwiej było tym manipulować, bo obawiam się, że czyszczenie szczotek to częsta powinność...
draglukasz - 2015-04-11, 18:57
peszel mam w workach. Na wstępie dam coś takiego- z siatką 300 mikronów. Przy wylocie będzie jeszcze lampa UV wolanin - 2015-04-11, 22:44 E no, Paanie! Jak robisz prefiltr sitowy, to super. Szkoda wtedy marnować miejsce na szczotki. Zmniejszyłbym tylko oczka do 200-150µ. jacula - 2015-04-12, 07:52 witam Ja mam pytanie mam jedną beczkę 200 l i w niej na samym dole są worki jutowe powsadzane jeden w drugi jest ich dużo dalej mam gąbkę 5cm ,siatka elewacyjna , mata kokosowa i znów gąbka beczka zasilana od dołu i teraz chciałbym dołożyć drugą beczkę i co proponujecie mi do niej włożyć ? draglukasz - 2016-06-15, 16:24 Odświeżę trochę temat. Będe miał pompkę napowietrzającą 38l/min. Chce zasilic nią złoże w filtrze biologicznym (bio-kule)- filtr 120 litrów. Jaka będzie odpowiednia kostka napowietrzająca? Nigdzie nie pisze o wydajności takich kostek.. tom11 - 2016-06-17, 14:11 dyfuzor epdm draglukasz - 2016-06-17, 21:14 Dzięki za pomoc fajne te dyfuzory, lecz problem z tym że filrty jakie posiadam mają u dołu przekrój około 30cm x 30cm, takich dyfuzorów rurowych nie znalazłem 
tom11 - 2016-06-17, 22:08 talerzowy 24cm draglukasz - 2016-06-18, 18:59
Obawiam się że to za duża średnica do mojego "kosza". Biobale mogą nie mieć "ucieczki" w dół zpowrotem i mogą wyskakiwac z filtra. Czy taki dyfuzor rurowy mozna przeciąc na pół i zaślepić? |
